Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de

  Die Zulässigkeit eines Wildschutzzaunes richtet sich nicht nach BJagdG § 26 S 1, sondern nach Bauplanungsrecht und Bauordnungsrecht

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• VBlBW 1991, 451 (Ls.)

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (4)

• BVerwG, 13.04.1984 - 4 C 69.80

  Öffentlicher Belang - Erhaltung der Landschaft - Privilegierte Fischteiche

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 18.09.1991 - 3 S 1960/91

  Eine solche Beeinträchtigung setzt eine formelle Unterschutzstellung des Gebiets nicht voraus; maßgebend ist vielmehr, ob die Ziele und Grundsätze des Naturschutzes und der Landschaftspflege im Sinne der §§ 1 und 2 des Bundesnaturschutzgesetzes negativ betroffen werden (vgl. BVerwG, Urt. v. 13.4.1984, BauR 1984, 614; Urteil des erk. Senats vom 28.6.1989 - 3 S 447/89 - und Ernst-Zinkahn-Bielenberg, Baugesetzbuch, § 35 BauGB RdNr. 119).
• BVerwG, 18.10.1985 - 4 C 56.82

  Fehlende Privilegierung einer Jagdhütte bei nahem Wohnsitz

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 18.09.1991 - 3 S 1960/91

  Eine solche Beeinträchtigung ist immer schon dann gegeben, wenn ein Vorhaben der naturgegebenen land- oder forstwirtschaftlichen Bodennutzung der Außenbereichslandschaft widerspricht und deshalb einen Fremdkörper in der Landschaft bildet, wobei es unerheblich ist, ob es verdeckt wird oder auffällig sichtbar in Erscheinung tritt (ständige Rechtspr., vgl. z.B. BVerwG, Urteile vom 3.5.1974, BRS 28 Nr. 42, und vom 18.10.1985, BRS 44 Nr. 83).
• VGH Baden-Württemberg, 28.06.1989 - 3 S 447/89

  Gaststätte in Verbindung mit einem Weinbaubetrieb im Außenbereich

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 18.09.1991 - 3 S 1960/91

  Eine solche Beeinträchtigung setzt eine formelle Unterschutzstellung des Gebiets nicht voraus; maßgebend ist vielmehr, ob die Ziele und Grundsätze des Naturschutzes und der Landschaftspflege im Sinne der §§ 1 und 2 des Bundesnaturschutzgesetzes negativ betroffen werden (…vgl. BVerwG, Urt. v. 13.4.1984, BauR 1984, 614; Urteil des erk. Senats vom 28.6.1989 - 3 S 447/89 - und Ernst-Zinkahn-Bielenberg, Baugesetzbuch, § 35 BauGB RdNr. 119).
• VGH Baden-Württemberg, 29.10.1985 - 3 S 2352/85

  Einfriedung von Obstbaumkultur im Außenbereich

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 18.09.1991 - 3 S 1960/91

  Kann ein solches Grundstück nur nach Errichtung einer Einfriedigung als Kleingarten sinnvoll genutzt werden, so rechtfertigt es dies allein noch nicht den unerlaubt errichteten Zaun bestehen zu lassen (vgl. hierzu auch Urt. des erk. Senats v. 29.10.1985 - 3 S 2352/85 -).

• VGH Baden-Württemberg, 22.02.2022 - 6 S 1251/20

  Genehmigung zur Errichtung und zum Betrieb von Sprengstofflagern

  Es kommt nicht auf die optische, sondern auf die funktionelle Abweichung des Vorhabens von seiner Umgebung an (vgl. VGH Baden-Württemberg, Urteile vom 18.09.1991 - 3 S 1960/91 -, NuR 1992, 187 und vom 16.06.2003 - 3 S 2436/02 -, NuR 2004, 383 , jeweils m.w.N.).
• VG Würzburg, 11.12.2012 - W 4 K 12.594

  Anfechtungsklage; Beseitigungsanordnung; Elektrozaun; Außenbereich

  Allerdings bestimmt sich die Frage, ob zur Abhaltung des Wildes ein Zaun errichtet werden darf, allein nach den Vorschriften des Bauplanungs- und Bauordnungsrechts (VGH Mannheim vom 18.09.1991 Az. 3 S 1960/91 Natur und Recht 1992, 187).

  Aufgrund dessen ist § 26 Satz 1 BJagdG für die bauplanungsrechtliche Zulässigkeit des Vorhabens ohne Bedeutung (VGH Mannheim vom 18.09.1991 Az. 3 S 1960/91 Natur und Recht 1992, 187; Nick/Frank/Frank, Praxis der Kommunalverwaltung, Dezember 2005, Erläuterungen zu § 26 BJagdG).